Итоги Всероссийского семинара-конференции «Антикризисное и арбитражное управление»
22–23 апреля 2021 года в Аналитическом центре при Правительстве Российской Федерации состоялся Всероссийский семинар-конференция «Антикризисное и арбитражное управление», ставший значимой экспертной площадкой для обсуждения актуальных вопросов банкротства, финансового оздоровления предприятий и совершенствования правового регулирования процедур несостоятельности.
Ключевые темы и экспертные выводы
1. Законодательные инициативы и судебная практика
В ходе пленарного заседания обсуждались изменения в правовом регулировании банкротных процедур и правоприменительная практика:
• Ирина Валерьевна Рукавишникова, Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, представила инициативы, направленные на совершенствование механизмов защиты добросовестных кредиторов и усиление контроля за действиями арбитражных управляющих.
• Александр Викторович Варварин, статс-секретарь – вице-президент по правовому регулированию РСПП, рассмотрел вопросы ответственности арбитражных управляющих и необходимость унификации норм, регулирующих их деятельность.
Особое внимание было уделено уголовно-правовым механизмам противодействия преступлениям в сфере банкротства, о чем подробно рассказала Анна Васильевна Земцова (Управление уголовного законодательства МВД России).
2. Практика арбитражных судов и новые подходы к процедурам банкротства
В панельной дискуссии с представителями арбитражных судов обсуждались вопросы оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности и соотношения реабилитационных процедур с ликвидацией должников.
• Татьяна Владимировна Архипенко (Арбитражный суд Забайкальского края) подчеркнула важность балансировки интересов кредиторов и должников в банкротных процессах.
• Максим Сергеевич Боровков (Арбитражный суд Республики Татарстан) представил прецедентные решения по взысканию убытков с арбитражных управляющих за неисполнение обязанностей.
3. Финансовый анализ и реструктуризация задолженности
• Алексей Владимирович Юхнин, руководитель проекта «Федресурс» (АО «Интерфакс»), представил результаты процедур банкротства за последний год и тенденции в сфере взыскания задолженности.
• Гарегин Ашотович Тосунян, президент Ассоциации российских банков, обозначил роль банковского сектора в антикризисном управлении, уделяя внимание вопросам реструктуризации проблемных активов.
• Анатолий Фризанович Вальков, директор Трудового арбитражного суда, представил механизмы досудебного урегулирования корпоративных конфликтов в рамках процедур несостоятельности.
4. Инструменты повышения эффективности процедур банкротства
• Олег Владимирович Пермяков (ООО «Рустам Курмаев и партнеры») выступил с докладом о привлечении к субсидиарной ответственности, ее видах и особенностях распределения убытков.
• Павел Витальевич Хлюстов, управляющий партнер «Павел Хлюстов и партнеры», рассмотрел вопросы субординации требований аффилированных лиц в банкротстве физических лиц.
• Игорь Алексеевич Вышегородцев (Ассоциация «САУ Авангард») представил анализ правового статуса арбитражного управляющего и проблем правоприменения.
5. Цифровизация процедур банкротства и финансового анализа
• Алексей Игоревич Леонов (МСОПАУ) выступил с докладом о цифровых активах в банкротных процедурах, обозначив их статус и перспективы регулирования.
• Ольга Александровна Львова (МГУ) рассмотрела стандартизацию финансового анализа в процедурах банкротства.
• Максим Карпов (NLF Group) представил судебное финансирование как инструмент антикризисного управления.
Выводы и рекомендации
1. Необходимость комплексной реформы законодательства о банкротстве. Требуется доработка механизмов защиты кредиторов, усиление ответственности арбитражных управляющих и совершенствование процедур привлечения к субсидиарной ответственности.
2. Цифровизация отрасли. Внедрение современных технологий, включая автоматизированные системы анализа задолженности и цифровые активы, должно способствовать повышению прозрачности и оперативности банкротных процедур.
3. Реструктуризация долгов как альтернатива ликвидации. Важно развивать инструменты реабилитации бизнеса через финансовое оздоровление, медиацию и досудебное урегулирование споров.
4. Развитие судебной практики. Необходима унификация подходов к оспариванию сделок, взысканию убытков и субординации требований кредиторов.
5. Кадровая политика в сфере арбитражного управления. Введение стандартов подготовки специалистов и сертификации арбитражных управляющих позволит повысить профессиональный уровень участников процедур несостоятельности.
Заключение
Всероссийский семинар-конференция «Антикризисное и арбитражное управление» продемонстрировал высокий уровень экспертных дискуссий и актуальность обсуждаемых тем. Участники форума отметили необходимость дальнейшего совершенствования правового регулирования, внедрения цифровых инструментов и развития механизмов реабилитации бизнеса.
Оргкомитет семинара «Антикризисное и арбитражное управление»
web@conf24.ru
22–23 апреля 2021 года в Аналитическом центре при Правительстве Российской Федерации состоялся Всероссийский семинар-конференция «Антикризисное и арбитражное управление», ставший значимой экспертной площадкой для обсуждения актуальных вопросов банкротства, финансового оздоровления предприятий и совершенствования правового регулирования процедур несостоятельности.
Ключевые темы и экспертные выводы
1. Законодательные инициативы и судебная практика
В ходе пленарного заседания обсуждались изменения в правовом регулировании банкротных процедур и правоприменительная практика:
• Ирина Валерьевна Рукавишникова, Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, представила инициативы, направленные на совершенствование механизмов защиты добросовестных кредиторов и усиление контроля за действиями арбитражных управляющих.
• Александр Викторович Варварин, статс-секретарь – вице-президент по правовому регулированию РСПП, рассмотрел вопросы ответственности арбитражных управляющих и необходимость унификации норм, регулирующих их деятельность.
Особое внимание было уделено уголовно-правовым механизмам противодействия преступлениям в сфере банкротства, о чем подробно рассказала Анна Васильевна Земцова (Управление уголовного законодательства МВД России).
2. Практика арбитражных судов и новые подходы к процедурам банкротства
В панельной дискуссии с представителями арбитражных судов обсуждались вопросы оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности и соотношения реабилитационных процедур с ликвидацией должников.
• Татьяна Владимировна Архипенко (Арбитражный суд Забайкальского края) подчеркнула важность балансировки интересов кредиторов и должников в банкротных процессах.
• Максим Сергеевич Боровков (Арбитражный суд Республики Татарстан) представил прецедентные решения по взысканию убытков с арбитражных управляющих за неисполнение обязанностей.
3. Финансовый анализ и реструктуризация задолженности
• Алексей Владимирович Юхнин, руководитель проекта «Федресурс» (АО «Интерфакс»), представил результаты процедур банкротства за последний год и тенденции в сфере взыскания задолженности.
• Гарегин Ашотович Тосунян, президент Ассоциации российских банков, обозначил роль банковского сектора в антикризисном управлении, уделяя внимание вопросам реструктуризации проблемных активов.
• Анатолий Фризанович Вальков, директор Трудового арбитражного суда, представил механизмы досудебного урегулирования корпоративных конфликтов в рамках процедур несостоятельности.
4. Инструменты повышения эффективности процедур банкротства
• Олег Владимирович Пермяков (ООО «Рустам Курмаев и партнеры») выступил с докладом о привлечении к субсидиарной ответственности, ее видах и особенностях распределения убытков.
• Павел Витальевич Хлюстов, управляющий партнер «Павел Хлюстов и партнеры», рассмотрел вопросы субординации требований аффилированных лиц в банкротстве физических лиц.
• Игорь Алексеевич Вышегородцев (Ассоциация «САУ Авангард») представил анализ правового статуса арбитражного управляющего и проблем правоприменения.
5. Цифровизация процедур банкротства и финансового анализа
• Алексей Игоревич Леонов (МСОПАУ) выступил с докладом о цифровых активах в банкротных процедурах, обозначив их статус и перспективы регулирования.
• Ольга Александровна Львова (МГУ) рассмотрела стандартизацию финансового анализа в процедурах банкротства.
• Максим Карпов (NLF Group) представил судебное финансирование как инструмент антикризисного управления.
Выводы и рекомендации
1. Необходимость комплексной реформы законодательства о банкротстве. Требуется доработка механизмов защиты кредиторов, усиление ответственности арбитражных управляющих и совершенствование процедур привлечения к субсидиарной ответственности.
2. Цифровизация отрасли. Внедрение современных технологий, включая автоматизированные системы анализа задолженности и цифровые активы, должно способствовать повышению прозрачности и оперативности банкротных процедур.
3. Реструктуризация долгов как альтернатива ликвидации. Важно развивать инструменты реабилитации бизнеса через финансовое оздоровление, медиацию и досудебное урегулирование споров.
4. Развитие судебной практики. Необходима унификация подходов к оспариванию сделок, взысканию убытков и субординации требований кредиторов.
5. Кадровая политика в сфере арбитражного управления. Введение стандартов подготовки специалистов и сертификации арбитражных управляющих позволит повысить профессиональный уровень участников процедур несостоятельности.
Заключение
Всероссийский семинар-конференция «Антикризисное и арбитражное управление» продемонстрировал высокий уровень экспертных дискуссий и актуальность обсуждаемых тем. Участники форума отметили необходимость дальнейшего совершенствования правового регулирования, внедрения цифровых инструментов и развития механизмов реабилитации бизнеса.
Оргкомитет семинара «Антикризисное и арбитражное управление»
web@conf24.ru