Итоги II Всероссийского семинара-конференции «Антикризисное и арбитражное управление»
23–24 июня 2022 года в Аналитическом центре при Правительстве Российской Федерации прошёл II Всероссийский семинар-конференция «Антикризисное и арбитражное управление», ставший ключевой площадкой для обсуждения текущих вызовов в сфере несостоятельности (банкротства), регулирования деятельности арбитражных управляющих и совершенствования механизмов финансового оздоровления предприятий.
В мероприятии приняли участие представители арбитражных судов, эксперты в области реструктуризации долгов, арбитражные управляющие, юристы, экономисты и представители профильных государственных органов.
Основные направления и экспертные выводы
1. Оптимизация процедур банкротства и судебная практика
• Олег Григорьевич Мишаков, председатель Арбитражного суда Ростовской области, представил концепцию оптимизации банкротных процедур, направленную на повышение прозрачности и эффективности процессов ликвидации и финансового оздоровления предприятий.
• В ходе панельной дискуссии с представителями арбитражных судов были рассмотрены актуальные вопросы судебной практики, в том числе:
• Оспаривание сделок за пределами трёхлетнего периода до возбуждения дела о банкротстве.
• Распределение конкурсной массы и защита прав кредиторов.
• Процедуры привлечения к субсидиарной ответственности.
2. Ответственность арбитражных управляющих и совершенствование регулирования
• Михаил Юрьевич Василега, председатель ОРПАУ, выступил с докладом о роли арбитражного управляющего в системе правосудия и необходимости формирования единых стандартов деятельности АУ.
• Анастасия Владимировна Каверзина, генеральный директор «Национального Союза профессионалов антикризисного управления», представила новые подходы к регулированию имущественной ответственности АУ.
• Юлия Васильевна Трофимова (Правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры») обсудила применение взыскания убытков с арбитражных управляющих и судебную практику в этой сфере.
3. Цифровизация и прозрачность банкротных процедур
• Алексей Владимирович Юхнин, руководитель проекта «Федресурс», представил аналитический обзор процедур банкротства, подчеркнув значимость цифровых инструментов для повышения эффективности мониторинга финансового состояния должников.
• Виталий Васильевич Бегеза, генеральный директор АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы и медиации», рассказал о современных методах проведения судебных экспертиз и досудебных исследований в сфере банкротства.
4. Взыскание долгов, поиск активов и субсидиарная ответственность
• Константин Анатольевич Богородицкий, директор юридического департамента АО «Центр по работе с проблемными активами», представил подходы к привлечению к субсидиарной ответственности руководителей, топ-менеджеров и бенефициаров обанкротившихся организаций.
• Владислав Анатольевич Алексеев (ГК «Агентство по страхованию вкладов») рассказал о механизмах поиска активов должников за рубежом и методах взаимодействия с иностранными юрисдикциями.
• Юнис Дигмар, арбитр Хельсинкского международного коммерческого арбитража, представил анализ проблем необоснованных требований кредиторов и судебных решений по их исключению из реестра требований.
5. Финансовые аспекты банкротства и налоговые вопросы
• Татьяна Николаевна Малявина и Светлана Геннадьевна Частная («Лэкст») рассмотрели налоговые и бухгалтерские аспекты деятельности компаний на стадии банкротства.
• Дмитрий Иванович Ряховский («Опора России») представил анализ налогового регулирования деятельности арбитражных управляющих и актуальные вопросы их налогообложения.
6. Обсуждение будущего регулирования и развития отрасли
• Светлана Александровна Карелина, председатель Комиссии по антикризисному управлению «Ассоциации юристов России», представила концепцию развития института несостоятельности (банкротства) в контексте устойчивого развития бизнеса.
• Зоя Борисовна Галеева (АО «Центр по работе с проблемными активами») рассказала о методах проверки рисков привлечения к субсидиарной ответственности.
• Радмила Николаевна Радзивил, управляющий партнёр ООО ЮК «Правый берег», рассмотрела возможности продолжения хозяйственной деятельности предприятия в стадии конкурсного производства.
Выводы и рекомендации
1. Совершенствование правового регулирования. Требуется дальнейшая доработка механизмов привлечения к субсидиарной ответственности, исключения недобросовестных требований кредиторов и контроля за деятельностью арбитражных управляющих.
2. Развитие цифровых инструментов. Необходимо активное внедрение автоматизированных систем анализа и мониторинга финансового состояния должников.
3. Совершенствование механизмов взыскания задолженности. Развитие международного взаимодействия в вопросах поиска активов должников за рубежом станет важным шагом для защиты интересов российских кредиторов.
4. Развитие системы подготовки и сертификации арбитражных управляющих. Формирование единых стандартов и повышение квалификационных требований к АУ поможет повысить качество их работы и доверие к институту банкротства.
5. Формирование устойчивых механизмов финансового оздоровления. Развитие реабилитационных процедур, совершенствование практики реструктуризации задолженности и налогового регулирования позволит снизить число ликвидационных банкротств.
Заключение
II Всероссийский семинар-конференция «Антикризисное и арбитражное управление» подтвердил свою значимость как ведущая экспертная площадка для обсуждения ключевых вопросов отрасли. Участники мероприятия отметили необходимость дальнейшего совершенствования законодательства, внедрения современных инструментов мониторинга и контроля, а также повышения прозрачности и эффективности банкротных процедур.
Следующий форум в 2023 году продолжит традицию обсуждения практических аспектов правоприменения, цифровизации отрасли и формирования устойчивой системы антикризисного управления.
Оргкомитет семинара «Антикризисное и арбитражное управление»
web@crisisconf.ru
23–24 июня 2022 года в Аналитическом центре при Правительстве Российской Федерации прошёл II Всероссийский семинар-конференция «Антикризисное и арбитражное управление», ставший ключевой площадкой для обсуждения текущих вызовов в сфере несостоятельности (банкротства), регулирования деятельности арбитражных управляющих и совершенствования механизмов финансового оздоровления предприятий.
В мероприятии приняли участие представители арбитражных судов, эксперты в области реструктуризации долгов, арбитражные управляющие, юристы, экономисты и представители профильных государственных органов.
Основные направления и экспертные выводы
1. Оптимизация процедур банкротства и судебная практика
• Олег Григорьевич Мишаков, председатель Арбитражного суда Ростовской области, представил концепцию оптимизации банкротных процедур, направленную на повышение прозрачности и эффективности процессов ликвидации и финансового оздоровления предприятий.
• В ходе панельной дискуссии с представителями арбитражных судов были рассмотрены актуальные вопросы судебной практики, в том числе:
• Оспаривание сделок за пределами трёхлетнего периода до возбуждения дела о банкротстве.
• Распределение конкурсной массы и защита прав кредиторов.
• Процедуры привлечения к субсидиарной ответственности.
2. Ответственность арбитражных управляющих и совершенствование регулирования
• Михаил Юрьевич Василега, председатель ОРПАУ, выступил с докладом о роли арбитражного управляющего в системе правосудия и необходимости формирования единых стандартов деятельности АУ.
• Анастасия Владимировна Каверзина, генеральный директор «Национального Союза профессионалов антикризисного управления», представила новые подходы к регулированию имущественной ответственности АУ.
• Юлия Васильевна Трофимова (Правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры») обсудила применение взыскания убытков с арбитражных управляющих и судебную практику в этой сфере.
3. Цифровизация и прозрачность банкротных процедур
• Алексей Владимирович Юхнин, руководитель проекта «Федресурс», представил аналитический обзор процедур банкротства, подчеркнув значимость цифровых инструментов для повышения эффективности мониторинга финансового состояния должников.
• Виталий Васильевич Бегеза, генеральный директор АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы и медиации», рассказал о современных методах проведения судебных экспертиз и досудебных исследований в сфере банкротства.
4. Взыскание долгов, поиск активов и субсидиарная ответственность
• Константин Анатольевич Богородицкий, директор юридического департамента АО «Центр по работе с проблемными активами», представил подходы к привлечению к субсидиарной ответственности руководителей, топ-менеджеров и бенефициаров обанкротившихся организаций.
• Владислав Анатольевич Алексеев (ГК «Агентство по страхованию вкладов») рассказал о механизмах поиска активов должников за рубежом и методах взаимодействия с иностранными юрисдикциями.
• Юнис Дигмар, арбитр Хельсинкского международного коммерческого арбитража, представил анализ проблем необоснованных требований кредиторов и судебных решений по их исключению из реестра требований.
5. Финансовые аспекты банкротства и налоговые вопросы
• Татьяна Николаевна Малявина и Светлана Геннадьевна Частная («Лэкст») рассмотрели налоговые и бухгалтерские аспекты деятельности компаний на стадии банкротства.
• Дмитрий Иванович Ряховский («Опора России») представил анализ налогового регулирования деятельности арбитражных управляющих и актуальные вопросы их налогообложения.
6. Обсуждение будущего регулирования и развития отрасли
• Светлана Александровна Карелина, председатель Комиссии по антикризисному управлению «Ассоциации юристов России», представила концепцию развития института несостоятельности (банкротства) в контексте устойчивого развития бизнеса.
• Зоя Борисовна Галеева (АО «Центр по работе с проблемными активами») рассказала о методах проверки рисков привлечения к субсидиарной ответственности.
• Радмила Николаевна Радзивил, управляющий партнёр ООО ЮК «Правый берег», рассмотрела возможности продолжения хозяйственной деятельности предприятия в стадии конкурсного производства.
Выводы и рекомендации
1. Совершенствование правового регулирования. Требуется дальнейшая доработка механизмов привлечения к субсидиарной ответственности, исключения недобросовестных требований кредиторов и контроля за деятельностью арбитражных управляющих.
2. Развитие цифровых инструментов. Необходимо активное внедрение автоматизированных систем анализа и мониторинга финансового состояния должников.
3. Совершенствование механизмов взыскания задолженности. Развитие международного взаимодействия в вопросах поиска активов должников за рубежом станет важным шагом для защиты интересов российских кредиторов.
4. Развитие системы подготовки и сертификации арбитражных управляющих. Формирование единых стандартов и повышение квалификационных требований к АУ поможет повысить качество их работы и доверие к институту банкротства.
5. Формирование устойчивых механизмов финансового оздоровления. Развитие реабилитационных процедур, совершенствование практики реструктуризации задолженности и налогового регулирования позволит снизить число ликвидационных банкротств.
Заключение
II Всероссийский семинар-конференция «Антикризисное и арбитражное управление» подтвердил свою значимость как ведущая экспертная площадка для обсуждения ключевых вопросов отрасли. Участники мероприятия отметили необходимость дальнейшего совершенствования законодательства, внедрения современных инструментов мониторинга и контроля, а также повышения прозрачности и эффективности банкротных процедур.
Следующий форум в 2023 году продолжит традицию обсуждения практических аспектов правоприменения, цифровизации отрасли и формирования устойчивой системы антикризисного управления.
Оргкомитет семинара «Антикризисное и арбитражное управление»
web@crisisconf.ru